Интересные записи

Неспособность аналитика уделить внимание опасным актуальным или вновь повторяющимся историческим событиям

Неспособность аналитика уделить внимание опасным актуальным или вновь повторяющимся историческим событиямОднако есть и другие примеры, когда (а также опасным событиям, имевшим место во внешнем мире в прошлом) была отчетливо связана с его сопротивлением воспоминанию и/или повторному проживанию болезненных аффектов. Собственное сопротивление аналитика может сочетаться с сопротивлением анализанта, и они будут игнорировать исследование опасного внешнего мира в прошлом или настоящем.

Харольд Блюм в Соединенных Штатах описал пациента-еврея, пришедшего к нему после другого аналитика; он показывает степень влияния взаимных сопротивлений в случае, когда аналитик и анализант принадлежат к одной и той же большой группе, пережившей массовую травму во время внешнего исторического события. Первый аналитик того пациента, которого описывает Блюм, тоже был евреем, но не смог «услышать» в материале анализанта разделяемую травму, пережитую их большой группой в период нацизма. Взаимно санкционированное умолчание и отрицание стало преобладать в аналитическом процессе в целом, и остаточное воздействие Холокоста на симптомы пациента осталось непроанализированным. Блюм пишет: «Хотя пациент и его прошлый аналитик родились в Европе и оба были евреями, они ни разу не обсуждали переживания унизительной нетерпимости, войны, эмиграции, жизни беженца, социокультурных перемен, разлуки с семьей и друзьями и культурного шока. На протяжении нескольких лет они говорили друг с другом, не упоминая свой акцент или причины, по которым они встретились не в европейском, а в американском кабинете» (Blum 1985, р. 898). Блюм далее говорит о наличии «двойного стандарта в анализе.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Copyright © 2014. All Rights Reserved.