Интересные записи

Инцестуозная близость «мать-сын»

Инцестуозная близость «мать-сын»Теперь мы можем сформулировать гипотезу: когда Эндрю исполнилось 48 лет, он обратил в инцестуозиую близость с реальной сексуальной активностью «отец-дочь». Это нарушало табу инцеста, вызывало у Эндрю чувство вины и побуждало к соревновательности (Эндрю говорил, что боится измены со стороны жены) и, вероятно, влекло кастрационную тревожность. Он реагировал на эти конфликты взрывами гнева.

С возраста 22 лет (и, возможно, с детства) Эндрю был фиксирован на темах сексуальности и страсти; но что-то в нем тормозило его свободу выражения, когда он был с женщиной. Эндрю не мог быть страстным мужчиной со своей первой женой, хотя его по-прежнему волновали эти темы. Мы отметили, что, хотя Эндрю помнил, как у него была эрекция во время прикосновения к почти обнаженному телу матери, он применил к этому факту механизм изоляции. У него не было никаких аффектов, связанных с этим воспоминанием. Его молодая вторая жена принадлежала к другой расе. Мы с доктором Хоффманом подумали, что этот факт мог сработать как механизм защиты: женщина иной расы, чем его мать, могла «обмануть» его бессознательное, поскольку вторая жена уже не могла восприниматься как представление матери. Приведенное здесь описание второго брака Эндрю и его взрывов позволило мне и доктору Хоффману оценить ситуацию и составить «историю», которая принадлежала психике пациента, хотя он ее и не осознавал. У Эндрю было хорошее тестирование реальности, он смог сохранить и укрепить отцовский бизнес. Аналитик сделал вывод, что, если он возьмет Эндрю в анализ, терапия и связанные с ней трансферно-контртрансферные проявления станут центром напряженной и сложной эдипальной борьбы. Конечно, аналитик понимал, что после начала анализа они с пациентом, скорее всего, встретятся и с другими психологическими проблемами.

Когда доктор Хоффман после консультации со мной решил предложить Эндрю психоанализ, у него возникла новая мысль: если Эндрю разрешит свои конфликты, его второй брак (выражение его эдипального конфликта) может распасться. С другой стороны, доктор Хоффман понимал, что Эндрю страдает. Он также подумал, что без анализа второй брак Эндрю все равно может разрушиться, и даже еще быстрее, из-за его вспышек гнева и ревности. Доктор Хоффман сделал вывод, что его задачей будет анализировать Эндрю, а что Эндрю и его жена будут делать со своим браком, зависит только от них самих. Он предложил Эндрю начать анализ, и пациент принял это предложение.

Похожие записи

  • 13.06.2014 Сессия диагностического интервью Эндрю начал третью (по-прежнему лицом к лицу) с рассказа о своих детских отношениях с матерью. Он сказал, что отец регулярно уезжал в командировки; а пока его не было дома, мать часто […]
  • 21.05.2014 Системная мета-психологическя оценка состояния пациента С учетом стиля и задач этой книги я не буду пытаться дать, а сфокусируюсь на клинических иллюстрациях и предположениях, что может думать аналитик, слушая пациента в течение первых часов их […]
  • 15.05.2014 Вмешательство в генерализацию трансферного психоза Аналитик не предпринимает серьезных вмешательств в естественную эволюцию фокального трансферного психоза. Однако вследствие какого-то неожиданного события может произойти генерализация […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Copyright © 2014. All Rights Reserved.