Интересные записи

Игнорирование травматизирующих внешних событий в мире

Игнорирование травматизирующих внешних событий в миреВ первой главе второй части я утверждал, что отказ Фрейда от теории соблазнения стал генерализованным и положил начало тенденции психоаналитиков не уделять глубокого внимания внешним событиям. Есть и другая причина, по которой представители нашей профессии придерживаются этой традиции. Когда эго-психология была доминирующей теорией во всех психоаналитических институтах Американской психоаналитической ассоциации, например в 1960-е гг., когда я был психоаналитическим кандидатом, пас учили понимать внутренний мир пациента, применяя структурную теорию Фрейда, которая разделяет психику на ид, эго и суперэго. В клиническом сеттинге наше внимание было обращено на исследование психической реальности: внутренние психические конфликты пациента, сопротивления, развитие трансферного невроза и его разрешение. Аналитики, проводя психоанализ, в первую очередь фокусировались не на опасностях внешнего мира и не на влиянии событий этого внешнего мира на свой внутренний мир и внутренний мир пациента. Конечно, я допускаю здесь некоторое обобщение. Во все времена опытные психоаналитики исследовали то, что имело для них стратегическое значение. Это знал уже сам Фрейд, изобретатель техники психоанализа. В письме Шандору Ференци он писал, что послушные аналитики «не пользуются гибкостью заложенных мною правил, а подчиняются им так, как если бы они были некими табу» Когда я был психоаналитическим кандидатом, культура плюрализма не обсуждалась так широко, хотя и в то время было известно о существовании разных психоаналитических школ. Считалось, что некоторые из них организованы надежнее, чем другие. Например, последователи Мелани Кляйн организовались во внушительную группу, в основном за пределами Соединенных Штатов, соперничающую с эго-психологами. Кляйнианцы — возможно, даже в больше степени, чем эго-исихологи — в терапии пациентов также не уделяли внимания влиянию травматизирующих внешних исторических событий. Известный пример подала сама Мелани Кляйн: в 1961 г. она докладывала о том, как анализировала 10-летпего мальчика по имени Ричард во время Второй мировой войны. В анализе Ричарда не исследовался ужас войны, в котором мальчик жил. Было ли игнорирование опасных внешних обстоятельств пациента просто следствием теоретической позиции Мелани Кляйн? Не отрицала ли она свой собственный страх перед внешней опасностью тем, что не обращала внимания на внешние события войны и пугающие внешние воздействия на внутренний мир Ричарда? Конечно, этого мы никогда не узнаем.

Похожие записи

  • 16.06.2014 Оценка аналитиком психологической структуры пациента Она известна также как Формулировка. Формулировка позволяет аналитику определить Психоаналитический диагноз. Для аналитика это способ удостовериться в том, что пациенту подходит […]
  • 26.06.2014 Теория объектных отношений В сновидении Салли две стороны ее детского одеяла не соприкасаются. Наблюдается Явный разрыв Между двумя сторонами, которые выглядят как «хорошая» и «плохая» груди. Применяя специфическую […]
  • 23.05.2014 От «здорового» к «нездоровому» нарциссизму Не следует считать «нарциссизм» Плохим словом. Нарциссизм связан с самосохранением, с любовью к себе, и в психологическом функционировании человека он столь же нормален, как секс, агрессия […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Copyright © 2014. All Rights Reserved.